En Sevilla el hambre es ya un problema endémico. Por mucho
que los voceros del capitalismo quieran ocultarlo, es un problema real que
afecta a la clase obrera sevillana, víctima de este sistema capitalista.
Pero observemos unas estadísticas. Para los datos usaremos
como fuente al Instituto de Estadística y Cartografía de la Consejería de
Economía de Andalucía, los datos del Sistema de Información Geográfica de
Industrias de la Consejería de Agricultura y Pesca, el Anuario Económico de
España 2013 de la Fundación La Caixa, el registro GRIA de la Junta de Andalucía,
UNICEF, la FAO y diversos datos obtenidos de la prensa burguesa. Como se puede
apreciar, son datos que ofrece el mismo sistema capitalista.
- Sevilla cuenta con 2.486 empresas dedicadas al sector de la alimentación y
las bebidas.
- Sevilla cuenta con 8.918 establecimientos dedicados a la
actividad comercial relacionada con el sector de la alimentación. De ellos más
de 1.150 son supermercados y existen más de 26 grandes superficies comerciales
en toda la provincia.
- La provincia de Sevilla cuenta con 8.914 bares y
restaurantes
- Mercasevilla contabiliza 22.000 toneladas sólo de pescado al año
- El total de superficie cultivada en la provincia lo
podemos observar en este gráfico
- El montante correspondiente a la ganadería lo podemos observar en esta otra imagen
- También podemos apreciar la producción láctea de la provincia
- O la estadística acerca de las industrias dedicadas a la
transformación del alimento en Andalucía y Sevilla
¿Qué conclusión sacamos de las estadísticas de la propia burguesía? Que Sevilla
es una provincia que produce alimentos en cantidad, que existen centenares de
locales comerciales donde podemos adquirir estos alimentos, muy variados, y que
existen cerca de diez mil bares y restaurantes. Es decir, hablando llanamente,
la comida nos rodea.
Y EL HAMBRE EXISTE EN SEVILLA
Las exitosas cifras productivas del capitalismo en su fase
imperialista contrastan con la situación de la clase obrera:
-En Sevilla la tasa de paro es del 35,79% lo que implica 310.000
desempleados
-Más de 100.000 familias tienen a todos sus miembros en el
paro
-60.000 sevillanos no reciben ningún subsidio
-Otros 60.000 sevillanos se encuentran en situación de pobreza extrema
-Existen más de 350 comedores sociales, economatos
solidarios y otras instituciones caritativas en Sevilla
- El 7,2% de los niños andaluces vive en hogares con privaciones materiales
graves
-El 35% de los niños andaluces padece desnutrición, es decir, no ingiere
siquiera las calorías necesarias recomendadas a diario
-El gobierno capitalista tuve que aplicar un plan de emergencia alimentario
destinado a la infancia, ante el hambre que padecían los escolares. Dicha
medida insuficiente fue duramente criticada por el sector reaccionario de las
fuerzas políticas pro-capitalistas
-Las cifras de consumo alimentario en este paraíso capitalista no dejan sino de
decrecer ante el alza de los precios, la reducción de los salarios de quién
pueda permitirse el lujo de pagarlos, o diversas causas relacionadas con el
funcionamiento del capitalismo
CONCLUSIONES
Vivimos en un oasis de mercancías. Se producen más que nunca, podemos acceder a
ellas en cada vez más puntos de venta y sin embargo el hambre existe en Sevilla.
Es una consecuencia del capitalismo, de la existencia del capitalismo. Y es que
las crisis capitalistas son crisis de superproducción. La primera manifestación
de la crisis es que las mercancías no encuentran salida, por haberse producido
en cantidad mayor de la que pueden comprar los principales consumidores, las
masas populares, cuya capacidad adquisitiva se halla, bajo las relaciones
capitalistas de producción, reducida a unas proporciones muy escasas.
Los stocks de
mercancías "sobrantes llenan los almacenes. Los capitalistas reducen la
producción y despiden obreros. Se cierran cientos y miles de empresas. Aumenta
extraordinariamente el paro forzoso. Gran número de pequeños productores de la
ciudad y el campo se arruinan, La falta de venta de las mercancías producidas
trastorna al comercio. Los nexos del crédito se rompen. Los capitalistas sufren
una aguda penuria de dinero disponible para hacer frente a los pagos. En las
bolsas, se desencadena la bancarrota: la cotización de las acciones y demás
títulos de valor desciende vertiginosamente. Se produce una racha de quiebras
de empresas industriales, establecimientos de comercio y entidades bancarias.
La superproducción de mercancías durante la crisis no es
absoluta, sino relativa. Esto quiere decir que el sobrante de las mercancías
sólo existe con relación a la demanda solvente, pero no, ni mucho menos, con
respecto a las necesidades reales de la sociedad. En tiempo de crisis, las
masas trabajadoras experimentan una extrema penuria de lo más indispensable,
sus demandas se hallan peor cubiertas que en cualquier otra situación.
Millones de seres sufren hambre porque se ha producido
demasiado trigo. Los trabajadores pierden los medios de vida, porque los han
producido en cantidad excesiva. Tal es la escandalosa contradicción del modo de
producción capitalista, en que, según las palabras del socialista utópico
francés Fourier, "la pobreza nace, en la civilización, de la misma
abundancia".
La contradicción fundamental del capitalismo se revela como
la oposición entre la organización de la producción dentro de cada empresa por
separado y la anarquía de la producción en toda la sociedad. Dentro de cada
fábrica, el trabajo de los obreros se halla organizado y sometido a la voluntad
única del patrono. Pero, en la sociedad considerada en su conjunto, por virtud
del imperio de la propiedad privada sobre los medios de producción, reina la
anarquía de la producción, que hace imposible el desarrollo armónico de la
economía. De ahí que, inevitablemente, se infrinjan las complejas condiciones
necesarias para la realización del producto social en la reproducción ampliada
capitalista. Y estas infracciones van acumulándose gradualmente hasta que
estalla la crisis y el proceso de la realización se trastorna completamente.
La contradicción fundamental del capitalismo se exterioriza
en el antagonismo de clases entre el proletariado y la burguesía. Es rasgo
característico del capitalismo el divorcio entre los dos factores más
importante de la producción: los medios de producción, concentrados en manos de
los capitalistas, y los productores directos, desprovistos de medios de
producción y que sólo poseen su fuerza de trabajo. Este divorcio se manifiesta
claramente en las crisis de superproducción, en las que, de una parte, sobran
los medios de producción y los productos, hay excedente de capital, y de la
otra, queda ociosa la fuerza de trabajo y hay masas enteras de obreros parados,
carentes de medios de subsistencia.
Las crisis son una
secuela inevitable del modo de producción capitalista de producción; no podrán
eliminarse mientras subsista el capitalismo.
Lenin, ese genial hombre cuya obra nos dice el capitalismo que está
obsoleta o que no es “del siglo XXI” ya nos lo decía así en 1901:
“Hace
ya casi dos años que se prolonga la crisis comercial e industrial. Según todas
las apariencias, se extiende cada vez más, abarca nuevas ramas de la industria
y nuevas regiones, y se ahonda con nuevos colapsos bancarios(…)
en los viejos países capitalistas — o
sea, en aquellos donde la mayoría de los productos se fabrican para la venta,
donde la mayoría de los obreros no poseen tierra ni instrumentos de labranza y
venden su fuerza de trabajo a otros, a los propietarios de tierras, fábricas,
máquinas, etc. — , las crisis son un fenómeno antiguo que se repite de tiempo
en tiempo, como los abscesos de una enfermedad crónica.(…)
Por lo tanto, cuando el capitalismo comenzó a desarrollarse en Rusia de manera
particularmente rápida, la literatura socialdemócrata pronosticó la crisis
actual. En el folleto Tareas de los socialdemócratas rusos, escrito a fines de
1897, se decía: “Es evidente que en el
momento actual estamos en el período del ciclo capitalista [en el cual se
repiten los mismos acontecimientos, como se repiten el invierno y el verano] en
que la industria ‘prospera', el comercio es muy activo, las fábricas trabajan a
pleno rendimiento y aparecen, como hongos después de la lluvia, en número
incontable, nuevas fábricas, nuevas empresas, sociedades anónimas, la
construcción de ferrocarriles, etc., etc. No hay que ser profeta para predecir
la bancarrota inevitable (más o menos violenta) que debe seguir a esta
‘prosperidad' de la industria. Tal bancarrota arruinará a gran número de
pequeños patronos, convertirá en desocupados a gran número de obreros...”
La bancarrota se produjo, y de manera tan violenta como Rusia jamás conoció
hasta el presente.¿Cuál es la causa de
esta terrible enfermedad crónica de la sociedad capitalista, que se repite con
tanta regularidad que se puede predecir su aparición?
La producción capitalista no puede desarrollarse de
otro modo que a saltos: dos pasos adelante y un paso (algunas veces dos) atrás.
Como hemos observado ya, la producción capitalista es producción para la venta,
producción de mercancías para el mercado. Quienes disponen de esa producción
son los capitalistas individuales, cada uno de los cuales obra por su cuenta,
de manera que ninguno puede saber con exactitud la cantidad y la clase de
productos que demanda el mercado. Producen al azar, y sólo se preocupan por
aventajarse unos a otros. Es natural, entonces, que la cantidad producida pueda
no corresponder a las necesidades del mercado(…)
(…)una inesperada reanimación de la industria, la aparición de nuevas
empresas, la búsqueda desenfrenada de mercados para la venta, la carrera tras
la ganancia, la fundación de nuevas sociedades, la afluencia a la producción de
masas de nuevos capitales, formados en parte, también, por los escasos ahorros
de los pequeños capitalistas. No es sorprendente, pues, que esta frenética
carrera mundial tras nuevos e inexplorados mercados haya conducido a una
bancarrota de tales proporciones(…)
.Cuando se
dice “empresas particulares”, “capitalistas individuales”, se olvida con
frecuencia que, en esencia, estas expresiones son inexactas. En realidad, lo
único particular e individual es la apropiación de la ganancia, pues la
producción en sí se ha vuelto social. Los gigantescos derrumbes se hicieron
posibles e inevitables sólo porque poderosas fuerzas productivas sociales
fueron dominadas por una camarilla de potentados cuya única preocupación es el
lucro(…)
(…)Cuando varias de estas empresas se
lanzan a una frenética carrera para apoderarse de un lugar en un mercado
desconocido, ¿puede sorprendernos el advenimiento de la crisis?
Es más. Para que la empresa dé
ganancia, es preciso vender las mercancías, encontrar los compradores. Ahora
bien, el comprador debe ser toda la población, porque esas enormes empresas
producen montañas de productos. Pero en todos los países capitalistas las nueve
décimas partes de la población se compone de gente pobre: obreros que perciben
el salario más exiguo, campesinos que en general viven en condiciones peores
aun que los obreros. Y cuando, en el período de prosperidad, la gran industria
se lanza a producir el máximo posible, inunda el mercado con una cantidad de
mercancías tal, que la mayoría desposeída del pueblo no está en condiciones de
pagarlas. La cantidad de máquinas, instrumentos, depósitos, ferrocarriles,
etc., sigue creciendo, pero este crecimiento se interrumpe de tiempo en tiempo
porque el pueblo, para el cual, en definitiva, están destinados esos medios de
producción perfeccionados, continúa en una situación de pobreza rayana en la
miseria. La crisis demuestra que la sociedad actual podría producir
incomparablemente más productos, los que servirían para mejorar el nivel de
vida de todo el pueblo trabajador, si la tierra, las fábricas, las máquinas,
etc., no hubieran sido usurpadas por un puñado de propietarios privados,
quienes extraen sus millones de la miseria del pueblo. La crisis enseña que los
obreros no pueden limitarse a luchar por obtener de los capitalistas concesiones
parciales: durante el período de prosperidad industrial tales concesiones
pueden ser conquistadas (los obreros rusos, con su enérgica lucha, las
conquistaron más de una vez en los años que van de 1884 a 1898), pero cuando se
produce el crac, los capitalistas no sólo arrebatan a los obreros las
concesiones otorgadas, sino que se aprovechan de su situación de impotencia
para reducirles aun más el salario. Y así continuará sucediendo
inevitablemente, mientras los ejércitos del proletariado socialista no
derroquen el dominio del capital y de la propiedad privada. La crisis demuestra
cuan miopes eran los socialistas (que se llamaban a sí mismos “críticos”, sin
duda porque hacían suyas, sin crítica alguna, las teorías de los economistas
burgueses), que dos años atrás anunciaban ruidosamente que los cracs son hoy
menos probables.
Las enseñanzas de la crisis, que revelan lo absurdo
del sometimiento de la producción social a la propiedad privada, resultan tan
aleccionadoras, que ahora la propia prensa burguesa reclama que, por ejemplo,
se refuerce el control sobre los bancos(…)
El desplazamiento de capitalistas de segunda magnitud por los de primera
magnitud, el aumento del poder del capital, la ruina de gran cantidad de
pequeños propietarios (por ejemplo, los pequeños inversores, que con la quiebra
de los bancos pierden toda su fortuna), el terrible empobrecimiento de los
obreros: esto es lo que trae consigo la crisis. Recordemos, además, los casos
publicados por Iskra, en los que se describe cómo los capitalistas alargan la
jornada de trabajo y procuran remplazar a los obreros más conscientes por otros
más dóciles y sumisos, provenientes de las aldeas(…)”
Texto de rabiosa actualidad como
podemos comprobar. Es por ello que el capitalismo trata de denigrar a toda la
humanidad avanzada que luchó por poner fin a la barbarie capitalista. Como por
ejemplo, se encargan de denigrar a la pequeña isla socialista de Cuba, la cual
pese a un bloqueo criminal mantiene la dignidad y unas cifras que son envidia
de la clase trabajadora de otros países. Y es que, según las propias
instituciones de la burguesía internacional por medio del director de la FAO
José Graciano da Silva:
“Cuba es uno de los dieciséis
países del mundo que ya alcanzaron la meta de la Cumbre Mundial de la
Alimentación de reducir a la mitad el número absoluto de personas con hambre.
Eso ha sido posible gracias a la prioridad que el gobierno ha otorgado a garantizar
el derecho a la alimentación y a las políticas que ha implementado",
afirmó Graziano da Silva, en su primera visita a la isla desde que asumió el
cargo.
Cuba tiene hoy una situación de seguridad alimentaria comparable con aquella de
países desarrollados, con un índice de subnutrición de menos de 5 por ciento de
la población.”
No acaba ahí la cosa. En
el último
informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) titulado de
“
Progreso para la Infancia un Balance
sobre la Nutrición”, determinó que actualmente en el mundo existen 146
millones de niños menores de cinco años con problemas graves de desnutrición
infantil. De acuerdo con el documento, 28% de estos niños son de África, 17% de
Medio Oriente, 15% de Asia, 7% de Latinoamérica y el Caribe, 5% de Europa
Central, y 27% de otros países en desarrollo.
Cuba sin embargo no tiene esos problemas, siendo el único país de América
Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil, todo esto gracias
a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación, especialmente la de
aquellos grupos más vulnerables. Además, la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido a Cuba como
la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.
En la mismísima web de la FAO
podremos comprobar, si miramos las cifras sobre el Indice Global del Hambre,
que dicha cifra es menor en Cuba que en España. Y eso que hablamos de una
pequeña isla de 10 millones de habitantes, sin grandes recursos naturales y
sometida a un criminal bloqueo por los apologetas del libre mercado. Muchas
veces la inquina de los capitalistas nos compara a Cuba con países de
potencialidad mayor y sin embargo ningún país capitalista, de estructura
similar a Cuba, presenta cifras superiores en el tema educativo, alimentario,
sanitario o en el Indice de Desarrollo Humano.
Lo que nos confirma la
superioridad del sistema socialista. La situación de existencia de un 35% de niños andaluces con desnutrición
no existiría de ser el Estado Español un país en el que el sistema económico
fuese el socialismo. Tal y como ocurre con el 0% de niños desnutridos cubanos,
cifras oficiales de la FAO y UNICEF.
Esto es lo que tratan de
difamar los capitalistas, esto es lo que tratan de ocultar y sin embargo las
cifras y la realidad vuelven a darles una bofetada en la cara. Ellos nos
contestarán con la consabida frase hecha y lugar común del “vete a Cuba”, pero
mucho nos tememos que ese 35% de niños andaluces desnutridos y todas las
familias que viven bajo el umbral de la pobreza irían de buena gana a Cuba para
tener algo que llevarse a la boca.
Sin embargo, un puñado de
burgueses no nos va a echar de nuestra tierra. La lucha de clases es nuestra
arma y el socialismo el camino al que llegar para vencer al capitalismo
criminal culpable de estas situaciones de hambre y miseria. Por ello urge
organizarse en la lucha por el sistema económico superior, el SOCIALISMO.
¡CONTRA EL HAMBRE, SUPEREMOS
EL CAPITALISMO QUE LA PROVOCA!
COMITÉ PROVINCIAL DEL
PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL EN SEVILLA
FEDERACIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS DE ESPAÑA
